タイマーの精度について (2)

Xamarin.Forms で一定間隔の時間毎に何か処理をしたい場合、Xamarin.Forms.Device クラスの StartTimer メソッドが使えます。
しかし、精度はそれほど高くはありません。
※ Xamarin.Forms に限らず、他の環境でも普通精度は高くないです
比較的シンプルな1 秒( 1,000 ミリ秒)毎に経過ミリ秒をコンソールに表示するコードを以前に書きました。

上記コードは、十分な動作はするものの端末への負荷をもう少し下げられそうです。
というわけで、少々難しいコードになりますが、もう一つの戦略です。

概要としては毎回タイマー間隔を計算していい感じの間隔設定し続けるものです。

■ コード

public MainPage()
{
    InitializeComponent();

    var count = 0;
    var stopWatch = System.Diagnostics.Stopwatch.StartNew();
    var lastElapsed = 0L;

    Func<bool> func = null;
    func = () =>
    {
         ++count;
         var millisec = stopWatch.ElapsedMilliseconds;
         System.Console.WriteLine($"> {count.ToString("000")}　{millisec.ToString("000,000")}　+{(millisec - lastElapsed).ToString()}  ");

         if (millisec > 100_000) return false;
         lastElapsed = millisec;

         var span = millisec % 1_000;
         Device.StartTimer(TimeSpan.FromMilliseconds(1_000 - span), func);
         return false;
    };
    func();
}

タイマーで実行したい処理を func にとり、再帰的にタイマーを起動し実行しています。
タイマーは毎回一回しか動作しないので、return 値は必ず false になっています。
ポイントは毎回のタイマーの TimeSpan の設定で、計算により次の秒までの間隔を求めて設定しています。

■ 実行結果

────────────────────
回　 経過　　 前回からの経過
────────────────────
001　000,001　+1
002　001,053　+1052
003　002,002　+949
004　003,004　+1002
005　004,005　+1001
006　005,004　+999
007　006,005　+1001
008　007,004　+999
009　008,005　+1001
010　009,003　+998
011　010,006　+1003
012　011,006　+1000
013　012,005　+999
014　013,005　+1000
015　014,006　+1001
016　015,005　+999
017　016,005　+1000
018　017,005　+1000
019　018,006　+1001
020　019,005　+999
021　020,005　+1000
022　021,006　+1001
023　022,006　+1000
024　023,005　+999
025　024,006　+1001
026　025,005　+999
027　026,005　+1000
028　027,005　+1000
029　028,006　+1001
030　029,005　+999
031　030,004　+999
032　031,005　+1001
033　032,005　+1000
034　033,004　+999
035　034,005　+1001
036　035,006　+1001
037　036,007　+1001
038　037,002　+995
039　038,002　+1000
040　039,004　+1002
041　040,005　+1001
042　041,006　+1001
043　042,005　+999
044　043,005　+1000
045　044,004　+999
046　045,002　+998
047　046,006　+1004
048　047,006　+1000
049　048,004　+998
050　049,006　+1002
051　050,004　+998
052　051,005　+1001
053　052,004　+999
054　053,006　+1002
055　054,005　+999
056　055,005　+1000
057　056,004　+999
058　057,006　+1002
059　058,005　+999
060　059,005　+1000
061　060,005　+1000
062　061,005　+1000
063　062,005　+1000
064　063,004　+999
065　064,006　+1002
066　065,006　+1000
067　066,005　+999
068　067,006　+1001
069　068,004　+998
070　069,005　+1001
071　070,005　+1000
072　071,005　+1000
073　072,005　+1000
074　073,004　+999
075　074,005　+1001
076　075,005　+1000
077　076,005　+1000
078　077,005　+1000
079　078,005　+1000
080　079,004　+999
081　080,006　+1002
082　081,005　+999
083　082,005　+1000
084　083,006　+1001
085　084,005　+999
086　085,006　+1001
087　086,005　+999
088　087,005　+1000
089　088,005　+1000
090　089,005　+1000
091　090,004　+999
092　091,002　+998
093　092,002　+1000
094　093,006　+1004
095　094,005　+999
096　095,006　+1001
097　096,005　+999
098　097,005　+1000
099　098,005　+1000
100　099,005　+1000
101　100,005　+1000

かなり良い結果が得られました。
しかし、理屈が難しく、処理が複雑であることが難点です。一度はうまく動いても後のメンテナンスで不慣れなプログラマーが手を入れた際にバグを出してしまう可能性は決して低くはないと思います。

■ 状況により適した方法を

どの方法にも良いところはあります。状況に合わせてその時々最適な方法を選択することがおすすめです。